ONU: Las sentencias en el caso de «conspiración» en Túnez representan un retroceso para la justicia y el Estado de Derecho
Las Naciones Unidas condenaron, el jueves pasado, las sentencias emitidas contra los acusados en el caso de «conspiración contra la seguridad del Estado» en Túnez, calificándolas de un «retroceso para la justicia y el Estado de Derecho».
Esta declaración fue realizada por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, y fue publicada por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en su sitio web.
Turk expresó su preocupación, afirmando: «Las severas y largas sentencias impuestas a 37 personas en Túnez en lo que se conoce como el ‘caso de conspiración’ representan un retroceso en la justicia y el Estado de Derecho».
El sábado pasado, la división penal especializada en casos de terrorismo del Tribunal de Primera Instancia de Túnez emitió sentencias preliminares de prisión que van de 4 a 66 años contra 37 acusados en el caso, de los cuales 22 fueron juzgados en presencia y 15 en ausencia.
Las autoridades tunecinas habían aclarado anteriormente que los detenidos en este caso estaban siendo procesados por cargos criminales como «conspiración contra la seguridad del Estado» o «corrupción» y negaron la existencia de detenidos por razones políticas. Sin embargo, no respondieron a las críticas del funcionario de la ONU sobre los procedimientos legales seguidos en su juicio.
Turk añadió que «el juicio estuvo marcado por violaciones al derecho a un juicio justo, lo que genera serias preocupaciones sobre los posibles motivos políticos detrás de las acciones». Explicó que «el juicio careció de transparencia, ya que las pruebas no fueron presentadas públicamente ni sometidas a un examen cruzado. Además, varios periodistas, representantes de la sociedad civil y diplomáticos fueron impedidos de asistir a las sesiones públicas. Antes de que se emitieran las sentencias, los acusados presentes no tuvieron la oportunidad de hablar, y a sus abogados no se les dio tiempo suficiente para presentar sus defensas».
Hizo un llamado a «garantizar que todos los acusados gocen plenamente de sus derechos a un proceso legal y un juicio justo durante el proceso de apelación» y añadió: «Las acusaciones deben ser retiradas si no hay pruebas suficientes de actos ilegales».
Concluyó diciendo: «Túnez fue un modelo y una fuente de inspiración para muchos países de la región después de su transición política en 2011, y espero que regrese al camino de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos».
El caso se remonta a febrero de 2023, cuando un grupo de «políticos» de la oposición, abogados, activistas de la sociedad civil y empresarios fueron arrestados y acusados de cargos que incluyen «intentar dañar el orden público y socavar la seguridad del Estado», «espionaje para potencias extranjeras» y «incitar al caos o a la rebelión».
Las figuras de la oposición y las organizaciones de derechos humanos afirman que el caso tiene un «carácter político» y se utiliza para «eliminar a los rivales políticos y silenciar las voces críticas del presidente (Kaïs) Saïed, especialmente aquellos que se oponen a sus medidas excepcionales».
El 25 de julio de 2021, Saïed impuso medidas excepcionales que incluían la disolución del poder judicial y del parlamento, la emisión de leyes por decretos presidenciales, la adopción de una nueva constitución a través de un referéndum y la celebración de elecciones legislativas anticipadas.
Algunas fuerzas políticas tunecinas consideran estas medidas como un «golpe de Estado contra la constitución y el establecimiento de un gobierno absoluto», mientras que otras las ven como una «corrección del camino de la Revolución de 2011», que derrocó al presidente Zine El Abidine Ben Ali.
