L’ancien directeur du protocole présidentiel condamné à cinq ans de prison et à une amende pour enrichissement illicite

Une lourde peine a été infligée hier par le tribunal correctionnel de Bir Mourad Raïs, près la cour d’Alger, à l’ex-directeur général du protocole de la présidence de la République, Mohamed Bouakkaz, après avoir été reconnu coupable d’« abus de fonction » et d’« enrichissement illicite ».

En entrant dans la salle d’audience hier en fin de matinée, il ne s’attendait pas à être condamné à une peine de 5 ans de prison ferme, assortie d’une amende de 600 000 DA et du paiement d’un million de dinars en indemnités au Trésor public.

Dès l’énoncé de la décision, il fixa le juge du regard pendant de longues minutes avant de demander : « Avez-vous dit 5 ans de prison ? » Le magistrat lui répondit : « Oui, vous êtes condamné à 5 ans de prison et vous avez 10 jours pour faire appel. » Bouakkaz s’écria : « Pourquoi ? Pourquoi ? Je n’ai rien fait… », avant de s’effondrer dans les bras de l’un de ses avocats.

Dans la salle, de nombreux membres de sa famille, effrayés, se levèrent sans prêter attention aux appels au calme des policiers. Les sanglots et les cris brisaient le silence alors que Bouakkaz se relevait en hurlant plusieurs fois : « Je n’ai rien fait. Pourquoi ? » avant de s’affaisser à nouveau au sol.

Ses sanglots résonnaient fort dans la salle tandis que son épouse pleurait à chaudes larmes et sa mère, visiblement inquiète, tentait de se frayer un chemin parmi l’assistance pour le voir. L’émotion et la tension étaient palpables, et les avocats de Bouakkaz, visiblement désemparés, n’arrivaient pas à calmer leur client ni à exprimer leur « déception ».

Pendant près de dix minutes, les sanglots forts et déchirants de Bouakkaz, entrecoupés de « Mon Dieu, pourquoi ? », ont suscité une profonde émotion parmi les présents. Bouakkaz quitta difficilement la salle, en état de choc. Il était évident qu’il ne s’attendait pas à une telle condamnation.

Lors de son procès du 9 avril, il avait nié catégoriquement toutes les accusations portées contre lui, mettant en avant son « parcours irréprochable » et sa carrière professionnelle « jalonnée de succès ».

Son équipe de défense, composée des avocats Mes Allegue, Chama et Behabyles, s’est principalement appuyée sur « les nombreuses violations de la procédure lors de l’enquête préliminaire et durant l’instruction », mais aussi sur la « liste des biens » sur lesquels reposaient les accusations. « Est-il raisonnable de poursuivre une personne pour enrichissement illicite sans déterminer avec précision l’origine et la valeur de sa richesse ? » s’est interrogé le défenseur.

Il a rappelé que le prévenu occupait le poste de directeur général du protocole à la présidence de la République de 2020 jusqu’à juin 2024, avant de poser la question : « Comment peut-il être poursuivi pour des biens qu’il possédait, à savoir une résidence de moins de 80 m², une vieille voiture et la carcasse d’un immeuble inachevé dans la région de Kharrouba à Boudouaou, acquis entre 2007 et 2018 ? »

Il a également précisé que « le seul montant mentionné dans le dossier est de dix millions de dinars, soit un milliard de centimes. Une somme qui équivaut à la moitié du salaire mensuel d’un joueur de football. »

Pour la défense, Mohamed Bouakkaz « occupait un poste sensible et de haut niveau pour lequel il percevait un salaire mensuel estimé à 350 000 DA, hors primes, et recevait, dans le cadre de ses missions à l’étranger, des frais annuels en devises variant entre 20 000 et 40 000 euros. Vous pouvez calculer ce qu’il a gagné pendant cinq ans et le convertir en monnaie nationale. »

« Toutes les enquêtes d’habilitation en faveur de Bouakkaz »

Concernant les biens mentionnés dans le dossier, la défense a évoqué des « erreurs ». « Il ne s’agit pas de villas et d’immeubles de luxe dans des quartiers chics de la capitale, mais plutôt d’une résidence de trois pièces dans le quartier de Sebala, situé à la périphérie d’Alger, acquise, comme beaucoup d’autres agents et cadres de la wilaya d’Alger, dans le cadre du programme des œuvres sociales, avec un financement soutenu par la Caisse nationale du logement et l’FNPOS », ont souligné les avocats, précisant : « Il a payé la valeur sur une période de 10 ans en mensualités, totalisant la somme de 1,6 million de dinars. »

Cette résidence a été comptabilisée dans le dossier comme trois résidences car elle apparaissait trois fois dans le dossier avec des adresses différentes : à El Haouche, Sebala et Draria. Or, la résidence de Bouakkaz se trouve dans un des haouchs du quartier de Sebala, dans la commune de Draria. Parmi les documents saisis, figurait un acte de propriété d’un appartement situé à Fouka, appartenant à la belle-sœur du prévenu, mais ce bien a été déclaré comme étant celui du prévenu.

Les avocats ont également expliqué que Bouakkaz avait « vendu » sa première maison pour « en acheter une autre dans un endroit plus adapté, avec une plus grande superficie et de nouveaux voisins ». Ils ont réfuté « l’accumulation des biens en une seule fois » et ont expliqué qu’il avait plutôt « recouru à des prêts immobiliers auprès des banques pour financer sa nouvelle maison. Il lui est aussi arrivé de vendre sa voiture et les bijoux personnels de sa femme pour payer certaines échéances. Tous les documents prouvant ces transactions sont dans le dossier. »

De plus, la défense a remis en question la « logique » de regrouper les biens financiers de son épouse, bénéficiaire d’un contrat de donation de sa mère résidant en Grande-Bretagne, pour un logement qui était, à l’origine, la résidence familiale où la mère de 70 ans est née. Ils ont également précisé que le dernier bien acquis par Bouakkaz « concernait un logement LPL (Logement Promotionnel Libre), type pavillon situé à Chevalley, à Alger, dont il a payé la moitié de la somme, l’autre moitié étant réglée avec l’argent emprunté par son épouse auprès de ses parents et frères. »

Selon la défense, Bouakkaz est accusé d’avoir reçu des montres de valeur en cadeaux, qu’il aurait revendues. « Or, ces montres n’existent pas physiquement et nous ne savons pas qui les lui a offertes ni qui les a achetées à Bouakkaz », ont affirmé les avocats.

Concernant Merzak Rouijali, l’homme à l’origine de l’affaire et ami du prévenu, les avocats ont rappelé que ce témoin, absent à l’audience, « est revenu sur toutes ses déclarations devant le juge », avant d’évoquer les affaires pour lesquelles il a été jugé, condamné et incarcéré. « Après sa sortie de prison, il est devenu comme par magie le chauffeur personnel et le confident du responsable de circonscription administrative de Chéraga, et un an plus tard, il se retrouve propriétaire de deux cliniques dentaires, sans que personne ne se soucie de l’origine de sa richesse. »

La défense a conclu en affirmant que Mohamed Bouakkaz « est un haut fonctionnaire de l’État, qui a occupé des postes sensibles au cours de ses 23 années de service. Il a fait l’objet de nombreuses enquêtes administratives et sécuritaires menées par les autorités compétentes, et toutes les conclusions ont été en sa faveur ». Ils ont ajouté que « les poursuites engagées contre lui dans cette affaire mettent en doute le travail de tous les organismes qui l’ont précédemment enquêté », avant de clamer son innocence et de réclamer sa relaxe.

Cependant, la procureure s’est contentée de lire, sans lever les yeux, en quelques secondes, sa demande : « Une peine maximale de 10 ans de prison ferme assortie d’une amende d’un million de dinars », tandis que le représentant du Trésor public a réclamé la somme de 5 millions de dinars comme dédommagement.