فضيحة في الرئاسة: النيابة تطالب بـ10 سنوات سجناً لبوعكاز، رئيس البروتوكول السابق والعشيق المزعوم لابنة تبون

طلب 10 سنوات سجنا نافذا في حق رئيس المراسم السابق لرئاسة الجمهورية وعشيق ابنة تبون بسبب قصة بذيئة تتعلق بـ”سوء سلوك خطير وخرق أخلاقيات المهنة”، حسب البيان الصحفي الصادر عن قصر المرادية، ذريعة إقالته من منصبه، وجد محمد بوعكاز، المستشار السابق لرئيس الجمهورية المكلف بالإدارة العامة للتشريفات، نفسه في قفص الاتهام يوم الأربعاء 9 أبريل 2025.
لكن إقالته وتقاعده، رغم سنه (45 عاما)، لم يكن كافيا لتبون ليغسل ما يعتبره إهانة لحقت به من قبل هذا الخادم الأمين. وقد أدت تهمة “سوء السلوك الجسيم وانتهاك الأخلاقيات المهنية” إلى إقالته من منصبه لمدة عشرة أشهر في يونيو/حزيران 2024، قضى ستة منها في الحبس الاحتياطي في سجن الحراش. مثل أمام النيابة العامة لدى محكمة بئر مراد رايس الجنائية في الجزائر العاصمة، وكان من المقرر أن يجيب على تهم “استغلال الوظيفة والإثراء غير المشروع”، ووقائع مرتبطة بالأصول المكتسبة بين عامي 2012 و2018 وقضية ساعات رولكس “هدايا” يزعم أنه أعاد بيعها.
وهذه الاتهامات بعيدة كل البعد عن الواقع، ما دام بالإمكان تبرير الحكم القاسي الذي سيحكم عليه به في نهاية هذه المحاكمة. وكان من المقرر “معاقبة” محمد بوعكاز، بحسب صديق مقرب من تبون. “لقد تجرأ على لمس عائلة الرئيس.”
دعونا ننظر إلى أصل هذه القضية لفهم ما تحتويه من غموض. وكان محمد بوعكاز يعتبر من أكثر الأعضاء ولاءً في الدائرة المقربة للرئيس تبون. وهو موظف حكومي خدم بكل إخلاص، بصفته رئيسا للتشريفات، رئيس الوزراء الأسبق عبد المالك سلال، المسجون حاليا، وخليفته عبد المجيد تبون، لفترة قصيرة لم تتجاوز ثلاثة أشهر، قبل أن يقيله أحمد أويحيى. بعد انتخاب تبون رئيسا للدولة الجزائرية، تم تكليفه بتولي منصب مستشار لرئيس الجمهورية مكلفا بالمديرية العامة للتشريفات. حتى الآن، كل شيء يسير على ما يرام بالنسبة لهذا الشاب، الذي وصفه من عرفوه عن قرب بأنه “مفيد ومهذب ولطيف”. باستثناء بعض الصدامات مع أعضاء آخرين من الدائرة الرئاسية، ولا سيما السكرتير الخاص للرئيس، أميروش حمداش، حول أمور تافهة تصل إلى حد الغيرة بين الأتباع.

في يوم الأربعاء 5 يونيو، سقطت السماء على رأس محمد بوعكاز. وتم عزله فوراً من كرسي رئاسة الجمهورية دون مراسم. “أعلن رئيس الجمهورية السيد عبد المجيد تبون اليوم عن إنهاء مهام السيد محمد بوعكاز مستشار رئيس الجمهورية المكلف بالمديرية العامة للتشريفات، بسبب سوء سلوك جسيم وخرق أخلاقيات المهنة”، هذا ما جاء في بيان مقتضب لرئاسة الجمهورية، تكرر كالعادة دون أدنى تعليق من قبل وسائل الإعلام الجزائرية. ولم يتم الالتفات إلى سبب إقالة هذا المقرب من الرئيس. ولكن الدافع خطير للغاية. وجاء في البيان الصحفي: “سوء سلوك خطير وانتهاك لأخلاقيات المهنة”.
ما المقصود بالسوء السلوك الجسيم والإخلال بأخلاقيات المهنة؟ وما هي الأخلاقيات التي لم يلتزم بها محمد بوعكاز في البروتوكول؟ وسارعت وسائل إعلام تابعة للنظام الحالي، بعضها يتظاهر بأنه معارض ويتمتع بصفة اللاجئ السياسي، إلى مساعدة تبون، مقدمة دوافع سخيفة وعبثية في آن واحد. وتتراوح هذه التهم بين سوء السلوك المهني المرتكب خلال زيارة الرئيس تبون إلى خنشلة في شرق البلاد، و… علاقة رومانسية مع موظف حكومي في رئاسة الجمهورية. وهذه النقطة الأخيرة هي العقدة المستعصية في المسألة برمتها.

السفير الجزائري بالقاهرة متورط ويُعفى من مهامه
انطلاقا من التحقيق في علاقة بوعكاز بالسيدة فريدة سلال، زوجة رئيس الوزراء الأسبق عبد المالك سلال، كشف محققو المديرية العامة للأمن الداخلي، التي يرأسها رسميا منذ أسبوع الجنرال عبد القادر حداد الملقب ناصر الجن (الشيطان)، عن علاقة أكثر خطورة بين مها، الابنة الصغرى لرئيس الجمهورية، ورئيس بروتوكول والدها.

وهكذا نصل إلى فهم أن التجاوز الخطير الذي تم التذرع به لطرد بوعكاز لا يتلخص إلا في الخدمات التي قدمها لزوجة رئيسه السابق عبد المالك سلال. دليل على الولاء، لا أكثر. تسافر السيدة فريدة سلال كثيرًا بين الجزائر وإسطنبول ودبي. إنها بحاجة إلى تدخلات محمد بوعكاز مع خدمات الجمارك في المطار. وقد أثارت تدخلاته المبالغ فيها اهتمام فرع المديرية العامة للأمن الداخلي بمطار الجزائر الدولي. وكان التحقيق قد بدأ من قبل معارضي مدير المراسم، والذي أدى بشكل مباشر إلى علاقة الحب التي كانت تربط بوعكاز بمها، الابنة الصغرى للرئيس. وتقول بعض المصادر أنها حامل من خاطبها. وهذا ما جعل الرئيس تبون يثور غضبا.
لن تتوقف الأمور عند هذا الحد. موجة غضب ستطال السفير الجزائري بالقاهرة. تم استدعاء السفير حسن رابحي، الذي سلم أوراق اعتماده لوزير الخارجية المصري يوم الجمعة 7 يناير/كانون الثاني، إلى الجزائر بعد 24 ساعة. غير مسبوقة في تاريخ الدبلوماسية العالمية.
وعند وصوله إلى مطار الجزائر، تمت مصادرة جواز سفره الدبلوماسي إلى جانب هواتفه المحمولة ومعداته الحاسوبية. ولم ينتظر وزير الخارجية ليعلن الخبر، بل علم به من عناصر المديرية العامة للأمن الداخلي. تم إعفاؤه من منصبه ونقله مباشرة من المطار إلى مركز العمليات الرئيسي الشهير (CPO) في بن عكنون، على مرتفعات الجزائر العاصمة. وهناك سيخضع لتحقيق قاسٍ حول علاقته بالعلاقة بين ابنة الرئيس ومدير البروتوكول. وتشير بعض المصادر إلى أنه بحوزته تسجيلات فيديو مثيرة للجدل لمها تبون.

من مستشار لرئاسة الجمهورية إلى معتقل في سجن الحراش
وبعد أربعة أشهر، في أكتوبر/تشرين الأول 2024، تم اعتقال محمد بوعكاز في منزله وتقديمه أمام النيابة العامة، بعد زيارة إلى ثكنة عنتر لإجراء تحقيق قاسٍ وعنيف. أثناء التحقيق معه، أصيب بالصدمة عندما وجد نفسه يُسأل عن أمور لا أهمية لها على الإطلاق. لا أحد يهمس بكلمة واحدة عن علاقته الغرامية مع مها، ابنة الرئيس. السبب الحقيقي وراء انتكاساته.
وفي 29 أبريل/نيسان، أصيب بالصدمة بسبب التهم التي كان يواجهها: “إساءة استخدام السلطة، والإثراء غير المشروع، والحقائق المتعلقة بالأصول المكتسبة بين عامي 2012 و2018، وقضية ساعات رولكس “الهدايا” التي يُزعم أنه أعاد بيعها”.
وشهد الحضور خلال الجلسة مؤامرة ملفقة بالكامل ضد محمد بوعكاز دون أن يتم ذكر علاقته بابنة تبون ولو مرة واحدة. إن هذه الإتهامات هي عبارة عن نسيج من الأكاذيب الأكثر وقاحة.
إن قراءة التقرير المفصل للجلسة المنشور في صحيفة الوطن اليومية، والذي كتبته الصحافية الشجاعة والمحنكة سليمة تلمساني، مفيد للغاية. أقوم بنشر المقال كاملا حتى يتمكن القارئ من إلقاء نظرة مباشرة على الواقع القذر للعدالة الجزائرية في ظل حكم البلطجية.
وُضع محمد بوعكاز، المستشار السابق للرئاسة والمكلف بالإدارة العامة للمراسم، رهن الاحتجاز في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2024، وسُجن في سجن الحراش (الجزائر العاصمة)، بعد أربعة أشهر من إقالته في يونيو/حزيران من العام نفسه، “لسوء سلوك جسيم وانتهاك أخلاقي” (وفقًا لبيان صحفي صادر عن الرئاسة)، ثم تقاعده. وُجهت إليه تهمتا “إساءة استخدام السلطة” و”الإثراء غير المشروع”، تتعلقان بأصول اكتسبها بين عامي 2012 و2018، وقضية تتعلق بساعات رولكس “هدايا” زُعم أنه أعاد بيعها.
بوعكاز، ابن منطقة بوروبة، خريج المدرسة الوطنية للإدارة ويبلغ من العمر 45 عاما، ينفي التهم الموجهة إليه بشكل قاطع. “أنا بريء. لا أستطيع حتى تصديق ذلك. لقد صدمت بسببه.
وقال للقاضي منزعجا “أثناء فترة احتجازي عانيت من الاكتئاب وما زلت أتناول الدواء له”، قبل أن يطلب منه الأخير الهدوء. خفّض بوعكاز نبرته، ثم تابع: “سيدي القاضي، توليتُ مسؤولية جهاز المراسم في الرئاسة من عام 2020 إلى عام 2024. لم أُفاجأ. بعد مسيرة مهنية امتدت لعشرين عامًا، تقلدت خلالها مناصب عليا لمدة ١٢ عامًا. كنتُ أصغر مستشاري الرئاسة. أدّيتُ واجباتي السامية بتضحياتٍ وإنكارٍ للذات، ما أدى إلى إصابتي بورمٍ دماغي عام 2021. ومع ذلك، أنجزتُ مهامي. ورغم حالتي الصحية، نجحتُ في تنظيم فعالياتٍ مهمةٍ للبلاد، مثل قمة جامعة الدول العربية عام 2023 وقمة الغاز في مايو ٢٠٢٤. هذه الاتهامات غير مقبولةٍ بالنسبة لي”.
القاضي يعيده إلى الحقائق. هل أسأت استخدام منصبك؟ هو يسأل. “تم إنهاء خدمتي بتاريخ 5 يونيو 2024، لكن لا الشرطة القضائية ولا قاضي التحقيق استجوبوني حول منصبي أو أنشطتي”، أجاب.
القاضي: “إساءة استخدام السلطة مرتبطة بقضية ساعات رولكس الخمس أو الست التي تلقاها كهدية. هذه الساعات باهظة الثمن، سعر الواحدة منها خمسة ملايين دينار. ما تعليقك؟” بوعكاز: “لا أعرف حتى ما قلته. لقد وقعت على تقرير الجلسة في الساعة الرابعة صباحًا. أعطني قانونًا أو لائحة واحدة انتهكتها أثناء قيامي بواجباتي.
القاضي: “أنت أيضًا مُلاحق قضائيًا بتهمة الإثراء غير المشروع…” ينفجر بوعكاز غضبًا: “خضعتُ لخمسة تحقيقات مُعمّقة من قِبل المخابرات العامة، وديوان رئيس الوزراء، ودائرة الاستخبارات والأمن، والرئاسة، وكانت جميعها سلبية. كنتُ متورطًا في هذه القضية بخصوص شقة في وادي كرمة.
وبفضل منصبي الذي كان أكثر أهمية من منصب وزير سيادة، ولكن أيضًا مع كل المهام الموكلة إليّ على مدى 12 عامًا، لم يكن لدي شقة واحدة فقط، بل العديد من الشقق الأخرى في العديد من المناطق. لقد حصلت على كل هذه البضائع بأموالي، وبمساعدة زوجتي ووالديها. كنت أتلقى ما بين 20 ألفًا و30 ألف يورو كنفقات للمهمة سنويًا. هل لا أستطيع شراء منزل بهذا الدخل؟
القاضي: “أعطيتَ صديقك 10 ملايين دينار، وطلبتَ منه إخفائها في منزله حتى لا يُعثر عليها في منزلكَ في حال التحقيق بعد انتهاء مهمتك. هذا ما قاله صديقك مرزاق الرويجالي، الشاهد في القضية. هل تُؤكّد كلامه؟” يُقرّ بوعكاز بأنّ الرويجالي كان صديقه، لكنه ينفي عنه “أيّة أهلية” لتقديم شكوى ضده. ويوضح أنّ الرويجالي أراد شراء سيارة أودي لصهره مقابل 12 مليون دينار. “أعطاني 10 ملايين دينار، في انتظار استكمال المبلغ، لكنّ صهري تراجع عن بيع سيارته. أعدت المبلغ إلى الرويجالي، وعهدت إليه بمبلغ 10 ملايين دينار من عائلة زوجتي التي كانت مسافرة للحج. لم أكن أرغب في ترك مثل هذه الكمية الكبيرة في المنزل، حيث لم يكن هناك أحد هناك. “لقد كان صديقًا موثوقًا به”، كما أوضح. القاضي: “أخبرنا عن الأصول الأخرى”.
“تم التصريح بجميع ممتلكاتي للسلطات المختصة.”
أجاب المدعى عليه: “حصلت على الأولى عام 2008، عندما كنت أعمل في الولاية. طلبت الخدمة الاجتماعية من العمال الراغبين في شراء سكن التسجيل في قائمة. ماذا فعلت؟ أكملت دفع الأقساط البالغة 16 مليون دينار عام 2009، ولم أتمكن إلا في عام 2012 من الحصول على قرار التخصيص وفي عام 2012، صكوك الملكية. تقع الشقة في حي الحوش بدرارية. لو كنت قد أسأت استغلال منصبي، لما انتظرت قرابة 10 سنوات للحصول على السكن. طوال هذه الفترة، كنت أعيش مع أصهاري.
القاضي: “والملكية الثانية؟” المدعى عليه: “اشتريتها عن طريق شركة إنبي، برهن عقاري بسعر فائدة تفضيلي. إنها عبارة عن جناح صغير، تقع في منطقة وسط مدينة شوفالي. إنها ليست فيلا على الإطلاق كما تظن. بمجرد سداد القرض عام 2017، بعتها مقابل 20 مليون دينار واشتريت منزلًا في حي كاستورس ببئر مراد رايس مقابل 23 مليون دينار. يسأله أحد محاميه عن عقار آخر يقع في بومرداس. “كانت عبارة عن هيكل يقع في منطقة نائية تُدعى دوار. اشتريتها في عام 2010 عندما بعت سيارتي داسيا بمبلغ 1.4 مليون دينار. لم تكن لدي الإمكانيات لبدء العمل.
ولم يتم تنظيم الأراضي إلا في عام 2020، حيث قامت خدمات تسجيل الأراضي بتنظيم الأراضي وتزويدنا بسجلات الأراضي. وكان هناك مشروع لبناء سوق ضخم، مما أضاف قيمة للمنطقة. بعتها بـ 10 ملايين دينار. “تم التصريح بجميع ممتلكاتي لدى السلطات المختصة”، يوضح المتهم، موضحًا أنه في عام 2022، أطلقت ENPI برنامج الترويج المجاني للسكن الفردي في شوفالي، وتقدم بطلب، لكنه يقول إن الموعد النهائي للعمل لم يتم احترامه، كما لم يتم احترام الأسعار التي تمت مراجعتها بالزيادة لتصل إلى 46 مليون دينار. وقال المتهم إن “زوجتي اضطرت لبيع مجوهراتها والاقتراض من والديها وإخوتها المقيمين في الخارج”.
القاضي: “المشكلة هي أنك تستخدم النقود للدفع.” كان البنك هو من أجبرنا على ذلك لسداد الأقساط الأربعة، وبدلاً من تحويل الأموال من حساب زوجتي إلى البنك أو إلى شركة التأمين الوطنية، أُجبرنا على سحب المبلغ من الحساب ودفعه نقدًا إلى البنك لصالح شركة التأمين الوطنية. أوضحوا لنا أن الأمر يتعلق برقم إيصال الدفع الذي تطلبه شركة التأمين الوطنية. لو كانت المعاملة غير قانونية، لما قبلها البنك.وفيما يتعلق بمسألة ساعات رولكس الستة، يواصل بوعكاز نفي وجودها، ويعود إلى الظروف التي تم وضعه فيها رهن الحراسة النظرية واستجوابه من قبل ضباط الشرطة القضائية. يقوم القاضي باستدعاء زوجة المتهم. “أخبرتِ قاضي التحقيق أن زوجكِ باع ساعات رولكس الخمس التي أُعطيت له لدفع ثمنها…” قال، قبل أن تُجيب السيدة بوعكاز: “لم أكن أعرف حتى إن كانت تلك الساعات الست موجودة. عندما سألني القاضي عنها، مُشيرًا إلى أن زوجي هو من اعترف بامتلاكه ست ساعات رولكس، قلتُ إنني لا أعرف، ولكن إن كان يقول ذلك، فربما يكون صحيحًا. لم أكن أعرف حتى ما أقوله. كنتُ في خضم إجراءات الخلع.” القاضي: “كنت تريد أن تدفعه…” السيدة بوعكاز: “لم أكن أعرف ماذا أقول.”
سألها القاضي إن كانت العشرة ملايين دينار التي أعطاها زوجها لمرزاق الرويجالي ملكا لها، فأجابت: “هذه الأموال ملك لوالديّ اللذين يعيشان في الخارج. كنت ذاهبة للحج معهما. كنت خائفة من ترك الأموال في المنزل حيث لا يوجد أحد هناك”.
وعاد القاضي إلى بوعكاز واستجوبه بشأن المبالغ التي عثر عليها في منزله وقدرها 29700 دولار و4000 يورو. أريد أن أضحك. وُجدت هذه الأموال في حصّتين لطفليّ، يحمل كلٌّ منهما اسمه.
“لقد أخذوا حصالات أطفالي الاثنين.”
ويقول بوعكاز إن إحدى هذه الخزنات تحتوي على 2500 يورو و1500 جنيه إسترليني. منذ أن كانوا صغارًا، كان أعمامهم وأجدادهم من جهة الأم الذين يعيشون في بريطانيا العظمى يعطونهم المال في كل عيد ميلاد أو مناسبة أخرى. لقد علمتهم كيفية الادخار حتى يتمكنوا من الدراسة في الخارج لاحقًا.من أصل 29700 دولار أمريكي، هناك مبلغ 19500 دولار أمريكي تم تحويله من حساب زوجتي، لدفع جزء من تكاليف تسجيل أبنائي للدراسة في الخارج. لقد باعت مجوهراتها. وتوجه القاضي إلى السيدة بوعكاز التي أكدت أقوال زوجها وذكرت أنها ساعدته أيضًا في دفع ثمن المنزل الذي اشتراه من شركة ENPI، وذلك بفضل “مدخراتها وبيع مجوهراتها ومساعدة والديها وإخوتها”.
والتفت القاضي إلى بو عكاز: “إذا فهمت بشكل صحيح، فأنت استفدت من سوق العقارات…”، وقال له، وهو ما أكده المتهم، لكنه استمر في إنكار وجود ساعات رولكس. “هل تنفي أيضًا تصريحات الرويجالي بأنك طلبت منه إخفاء الأموال خوفًا من التحقيق؟”
المدعى عليه: “تراجع الرويجالي عن جميع أقواله أمام القاضي. وهذا مُسجل في الملف. قال إنه عند عودته من رحلته، أُوقف في المطار وسُئل عن محتويات الحقيبة المدرسية التي زُعم أنني أعطيتها له. كانت هذه الحقيبة تحتوي على مبلغ العشرة ملايين دينار التي قدّمها لي سلفًا لشراء سيارة أودي لأخي، ومبلغ العشرة ملايين دينار من أصهاري التي طلبت منه الاحتفاظ بها في منزله حتى عودتهم من الحج. لماذا لم يُحققوا في أصل هذه العشرة ملايين دينار؟”
بعد أكثر من ثلاث ساعات من الاستماع، طلب المدعي العام الحد الأقصى للعقوبة وهو عشر سنوات سجنا قبل أن يحاول دفاع بوعكاز، المكون من أربعة محامين، هم مايتر أليج، وشامة، وبن حبيلس، وتاشفين، تفكيك إجراءات الادعاء، وتسليط الضوء على جميع العيوب التي تشوبه، للمطالبة بالبراءة.
ويبدأ السيد تشاما بلفت انتباه المحكمة إلى تقرير الشرطة. يُقدّم هذا التقرير رويجالي كمُبلّغ عن مخالفات، جاء ليطلب التحقيق في المصدر المشبوه للأموال التي سلّمها إليه المتهم. لكن خلال التحقيق، أنكر كل شيء. وقال إنه اعتُقل لدى عودته من الخارج في مطار الجزائر العاصمة لاستجوابه حول محتويات الحقيبة التي سلّمها له بوعكاز. أكّد رويجالي رواية المتهم حول مصدر المبلغين. كان ذلك في يونيو/حزيران 2024، وفي أكتوبر/تشرين الأول 2024، اعتُقل بوعكاز واحتُجز لدى الشرطة لمدة 8 أيام. وهو مُتّهم باستلام ست ساعات رولكس وبيعها دون السعي إلى تحديد هوية مشتري هذه الساعات بسعر 5 ملايين دينار للساعة الواحدة، كما يوضح المحامي.
وأضاف أن “الذين أجروا التحقيقات الخمسة مع بوعكاز، قبل تعيينه في مناصب عليا حساسة، كان ينبغي أن يحاكموا لعدم اكتشافهم إثراءه غير المشروع لمدة تقرب من عشرين عاما”.
ويركز السيد بنهابيلس على “ما يعتبره عيباً إجرائياً، وهو عدم وجود إشعار في قرار إحالة قاضي التحقيق لأمر التوقيف، والذي حدد مع ذلك في نفس الوثيقة للمتهم أنه لديه ثلاثة أيام للطعن فيه”. “لا يمكنه دخول السجن دون مذكرة توقيف…” قال القاضي للمحامي قبل أن يشير المدعي العام إلى أن هذا القرار محرر في أربع نسخ، واحدة منها تُسلم إلى إدارة السجن قبل إدخال المتهم. فأجاب المحامي: “إن الوثائق موجودة داخليا بالتأكيد، ولكن القرار تم حذفه من الأمر الصادر للمدعى عليه”.
القاضي: لماذا لم تستأنف؟ المحامي: “لم نُشكّل. المتهم هو من فعل ذلك من داخل السجن، ولم تُصحّح هيئة الاتهام الخطأ. بل أكّدته.”
يتوجه القاضي إلى بوعكاز ويسأله إذا كان قد استأنف الحكم. “لقد فعلت ذلك بمفردي، من السجن.” القاضي: “لذا أخبرك القاضي أنه أمر باحتجازك احتياطيًا وأن لديك ثلاثة أيام للاعتراض على ذلك.” بوعكاز: “أجل، لكنه لم يكتبه. الإدارة لا تتكلم، بل هي من تكتب.”
وقال بن حبيلس “منذ البداية، تم التعامل مع القضية بكل حزم”، قبل أن يوضح “بدلا من استجواب الرويجالي حول مصدر أمواله التي سمحت له بامتلاك عيادتين في عام 2023، بعد عام واحد فقط من عمله مع الوالي المنتدب لهذه الدائرة”. ويصف السيد أليج القضية بأنها “قاموس للعيوب الإجرائية”.
يبدأ الأمر بمخالفة المادة 123 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، التي “تلزم القاضي بإبلاغ المتهم بأمر التوقيف وحقه في الاستئناف خلال ثلاثة أيام. كنت على وشك تقديم شكوى ضد هذا الاحتجاز التعسفي، لكن المتهم عارض ذلك”.
يذكر المحامي أن موكله احتُجز لدى الشرطة من 10 إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول 2024، “أي ثمانية أيام، مخالفًا بذلك قانون الإجراءات الجنائية”، ثم يُتابع: “لا يُلاحق قضائيًا بأي تهمة تُجيز للشرطة القضائية احتجازه لأكثر من 48 ساعة. وهو غير مُتهم بالإرهاب، أو انتهاك قواعد الصرف الأجنبي، أو المخدرات، أو الفساد، أو غسل الأموال، وما إلى ذلك”.
وكان احتجازه لدى الشرطة لمدة 8 أيام، دون قرار من القاضي، تعسفيا. مكانه ليس في السجن. “يجب أن يتم إطلاق سراحه.”
لقد تم كل شيء مخالفا للقوانين. بدءًا من الحبس الاحتياطي لمدة 8 أيام غير مبرر. ولكن في أرض البلطجية، هل يمكننا أن نتحدث عن القوانين واحترامها؟
تم تأجيل القضية وسيتم النطق بالحكم في 23 أبريل.

بقلم هشام عبود